图片股票配资官
* **放大交易规模：**配资可以使投资者使用比自身资金更多的资金进行交易，从而放大交易规模。
文：蔡垒磊
有没有这样一种感觉？钱很不经花，就感觉自己也没什么高消费，但钱就是没了。这是消费主义盛行的锅吗？有一部分原因，但如你所见，钱也是真的不经花了。
为什么社会上各个阶层的人都在说自己穷？年入5万的人说自己穷可以理解，年入10万的也说自己穷，20万，50万，100万的都说自己穷。真的假的？如果穷是一种客观数据，那就是假的，因为显然这里的多数人都在中国的多数人以上，可如果穷是一种主观感受，那就可能是真的，因为他们比较的对象不一样，年入100万的不会跟年入5万的人去比穷富，他们周围可能有很多年入100万的人，于是就觉得自己穷了。
一个人觉得自己穷或富，是以收入多大程度超出自己的身份和身边人决定的。这句话圈一下，要考。
前段时间看到有女明星焦虑的新闻，说向上看都是比自己事业好的同辈，向下看都是比自己年轻有活力的后辈，很焦虑。在普通人看来，这就有点无病呻吟的感觉，因为从绝对值讲，她们再差，一年也挣那么多钱，怎么有资格焦虑？
但这世上的主观感觉，从不以绝对值为界的不是么？每一条线，都有维持这条线的必要成本。你是流量明星，带一场货赚1000万，刨去税和经纪公司以及养团队的成本，可能剩下300多万，但这300多万如果你不花出去，不管是公关，水军，刷数据的成本，以及其他符合你社交身份的东西，你想保持住下几次“被观众看见你带一场货赚1000万”的这件事，就没这么容易。
换言之，如果你的收入没有超出你在别人认知中的身份很远，你依然是很难攒下钱的——但凡你想少点开支，你的身份立刻就会降级，收入也会同步降级。这是不是跟我们减脂时候很像？一开始拼命减，掉得很快，然后就会进入平台期，因为你的身体会逐渐适应那个强度，你靠饿，没过多久，脂肪也会变顽固，肌肉也会萎缩，然后你就必须得更饿才行。
A级的人有A级的支出，B级的人有B级的支出，如果你没有超出自己的级别很远的收入，那你的收入就只能维持你的身份不掉级，所以大家看起来都活得很累。什么人舒服？不是绝对值多高，而是超越了自己的级别但又没有到上一个级别的时候，很舒服，看看周围都是不如自己的人，又不必要维持上一级的成本，也不会跟上一级去比较，觉得自己嘎嘎有钱，哪怕只是简单的实现网吧包夜自由。
很多年轻人说自己挣万把块一个月，还是觉得自己赤贫，那得看你在什么环境下，如果你必须保持待在强一线才能挣到，那你真的就一般。你的房租几千，其他开支也都算进去，幸福感就一般了，毕竟外卖奶茶加起来也得几千，再算水电水果通勤费，哪还有钱剩余？买几件衣服都不够。但你同时也会发现，退休老头拿5000一个月，日子过得贼啦爽，为什么？因为他的5000是家里做饭，自己打扫，没事公园遛鸟，渴了喝白开水的5000，而你呢？你挣个8000，那是全社会为你服务后的结果。换言之，如果你要自己花时间打扫，不请钟点工，还要自己做饭自己买菜的话，你要么累死，要么就不够时间加班去挣这8000——这8000是这个城市带给你的收入红利+你必须支付其他人为你提供的更多的社会劳动以，帮你省去了无数的时间后，你才能挣到的8000，并不是你的纯能力能挣到8000，理解吗？
也就是说，绝对值这个东西不一定作数的，每个人要维持一个同等的收入绝对值，需要付出的成本和代价是不一样的，你付出的越多，就代表你的实际能力越弱，越没有资格站在这条收入线上。你拿工程看似一年挣500万，可如果不往外送450万，你明年就接不到2000万的工程，挣不到500万，那就卵用没有。
因此网上说什么一年挣多少，其实么的屁用，重点是，你挣到这个钱借了多少人和多少环境的势？你借得越多，越挑环境，那就必定要付出更大的成本去维持，你就越穷；你靠自己的比例越大，收入超越自己所在的外在表现层次越多，你就越富。
所以你存不下钱的原因是什么？除非你真的家里全是没用的奢侈品，那我会说你掉入了“消费陷阱”，这倒简单了，只要把毛病改了就行了，不然不管你挣多少，还是你的能力没有达到你自以为的级别，换言之，是你高估了自己能处于的社会位置。
这时候你只有两条路，要么身心舒服一点，不停地往下循环降级，只要你能接受自己每过几年都跟更差的人比，就没事；要么身心煎熬一点，不停地向上循环突破，一直处在和更强的人的对比中，在刚突破的舒适和新瓶颈的不舒适中反复横跳。
什么时候能不横跳了？在被动收入就已经达到整个社会收入的顶层时，突然来个消费降级，激流勇退，后撤一步，这就是这个循环的最终解——在资产/能力/认知都达到社会顶层之时，把自己的身份和欲望往下放一层，这辈子就可以一直爽了。
（完）
.............................................
我是蔡垒磊股票配资官，感谢你的阅读。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。文章为作者独立观点，不代表实盘炒股配资观点
